简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：爱狗人士讨说法无法清净拿道德屁。4月18日，再次发生在湖北工业大学的碾压流浪狗事件，如今又有了新进展。

大量爱狗人士进发至该校门口，挡住进校主路，并纳横幅为被撞到狗讨要众说纷纭。现场疑有多人再次发生肢体冲突，并且早已对交通导致妨碍。(4月25日央广网)在爱狗人士冲向的横幅中，有杀害生命，有悖师德，天理不容，还有呼唤校园人与自然、骇人听闻、震惊中外等内容。

虽然当时流浪狗的处置，显然由保安驾驶员巡逻车重复碾压，也合乎爱狗人士所说的残暴，但爱狗人士冲向的横幅，又何尝不包含另一种残暴?纳条幅，是广而告之的不道德，一般地行文用语经常急促有力，可以超过其示威目的。但一条流浪狗、一次保安蛮横处置的个案事件，最后把没老师参予的师德、未见端倪的校园人与自然、还有高估只不过的传播效应，都一股脑的添油加醋在讨说法行径中，这些爱狗人士的横幅，确然令人心惊。圈养宠物本是社会物质文明发展非常丰富的展现出，同时，这类群体在价值倾向上相尊重，构成爱狗行动的正义联盟，这既合乎生命公平爱恋的人文导向，也正是社会专制通透，认同人们各自主张的一个侧面。

但实际中的爱狗行动，却并非如此非常简单。此次事件本来是个案冲突，几乎能在僵持双方的磋商调停中，谋求尊重，达成协议妥协，但最后却道德越位，不知事件本末，只剩责难攻讦，让人感觉差强人意、瞠目结舌。

也就是说，在很多爱狗人士主动讨说法的过程中，事件本身在道德反击中吊诡地再次发生了位移。而各地风起云涌的爱狗人士在讨说法时，也慢慢蒙上眼睛，不分情节长短、不论是非真凶、坚决人情冷暖，不准扣住上杀害动物的无情帽，本来正义寒冷合情的爱狗行动，最后沦为不分青红皂白，辱骂叱喝的道德审判。逢流浪狗无以敦促关怀，时逢狗自杀身亡则极力滑稽图形。结果出于人文关怀，星火燎原、被公众众星捧月的爱狗行动，在惨死想法，于果毋的同时，也慢慢被社会误会和蒙羞，令人感慨!在湖北工大的的事件中，流浪狗必需获得处置，只不过手段粗略不得当，这一点，学校出于维稳早已严正致歉，而爱狗行动本也无错，但爱狗行动决不是拿道德屁。

本来为社会加添正能量的爱狗行动，最后却在客观上影响社会秩序，蔓延和传播仇恨、喧闹和矛盾与狗牵涉到的议题争端。当年玉林狗肉节，爱狗行动的规模、声势多么庞大，但结果却并不尽如人意，个人或集体的重复使用行动，并无法出厂对狗的滥杀无辜，只不会让狗杀的更加悄无声息，扬汤止沸、病疾言在。很多问题可以归咎于制度，但很多问题也必须制度的证实，因为可以长久和巩固的解决问题，爱狗行动也是如此。横幅纳的再继续，道德的帽子扣得再行大，无论多么卖力的谋求、敦促，最后都只是黔驴技穷，无疾而终。

不如重返理性，思维应当如何有效地的组织行动，不以道德为矢，多以解决问题防治为要紧之务;如何向政府制度、社会法律明确提出方案思路，才能为流浪狗寻找一个可以托付给的家。如此，才能再度澄澈更正爱狗行动，使其沦为大力、理智、温情的正义之剑!更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：美高梅MGM-www.longlian.cc